2014-№1(42) Статья 10

И.Ю. Кремер

Концептуальные основания исследования знания и мнения в научном дискурсе. C. 103-112.

УДК 372.881.111.1:378

Исследуются знания и мнения в научном критическом тексте, выявляются лингвистические особенности их репрезентации с позиции автора. В ходе анализа произведено разграничение понятий «знание», «мнение» для удобства интерпретации и дальнейшей систематизации лингвистических средств. Основное внимание акцентируется на модальных средствах текста, которые представлены наклонением глагола, модальными глаголами, глаголами в конструкциях с инфинитивом I и II, модальными словами. Именно они способствуют реализации знания и мнения с позиций коммуникативных интенций научного текста.

научный текст, знание и мнение, информирование, оценка, убеждение критического текста, модальный рисунок текста

Библиография:

1. Большая советская энциклопедия [Текст]: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. – Изд. 3-е. – М.: Советская энциклопедия, 1972.

2. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст]. – М.: Наука, 1981. – 139 с.

3. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода [Текст] // Вопросы языкознания. – 1994. – № 4. – С. 17– 33.

4. Дмитровская, М.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека [Текст] // Логический анализ языка: знание и мнение. – М., 1988. – С. 6–18.

5. Залевская, А.А. Текст и его понимание [Текст]. – Тверь, 2001. – 177 с.

6. Касавин. И.Т. Познание в мире традиций [Текст] / отв. ред. В.А. Лекторский; Ин-т философии АН СССР. – М.: Наука, 1990. – 202с.

7. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / под. общ. ред. Е.С. Кубряковой. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. – 245с.

8. Кремер, И.Ю. Стратегии интерпретации немецкого критического текста [Текст] : моногр. – Рязань: РГУ, 2009. – 127 с.

9. Минаков, В.Н.Дискурсивный потенциал аргументации в немецкоязычном немецком тексте [Текст]: дис. … канд. филол. наук. – М., 2007. – 153 с.

10. Полани, М. Личностное знание [Текст]. – М.: Прогресс, 1985. – 344 с.

11. Рябцева, Н.К. Язык и естественный интеллект [Текст] / Ин-т языкознания РАН. – М.: Academia, 2005. – 640 с.

12. Смирнова, Е.Д. Истинность и природа логического знания [Текст] // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. – М.: Наука, 1995. – С. 151–157.

13. Сущинский, И.И. Коммуникативно-прагматическая категория «акцентирование» и средства ее реализации в современном немецком языке [Текст]: дис. … д-ра филол. наук. – М., 1991. – 611 с.

14. Фанян, Н.Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура [Текст]: дис. … д-ра филол.наук. – Краснодар, 2000. – 354 с.

15. Чарняк, А.З. Эпистемология неравных возможностей [Текст]. –  М.: Едиториал УРСС, 2004. – 167 c.

16. Шатуновский, И.Б. Думать и считать: еще раз о видах мнения [Текст] // Логический анализ языка: мнение и знание. – М., 1988. – С. 56–71.