Махинов А. Н., Махинова А. Ф.

Особенности влияния больших паводков на динамику пойменных островов реки Амур C. 158-168.

УДК 556.166:551.435.122(282.257.5)

DOI 10.37724/RSU.2023.80.3.016

Аннотация. Выявлено, что пойма реки Амур в нижнем течении представлена преимущественно островными пойменными массивами различной морфологии и размеров. Наиболее крупные острова в своих краевых частях преобразуются в результате размыва берегов и причленения молодых, быстро зарастающих кос и побочней. Небольшие острова в русле имеют каплевидную форму и смещаются вниз по течению. Приведены данные о глубине и продолжительности затопления пойменных массивов на различных участках нижнего течения реки Амур. Установлено, что во время наиболее крупных наводнений продолжительность затопления основной части поверхности поймы составляет 50–70 дней при глубине воды 3–4 м. Рассматриваются особенности осадконакопления и гранулометрический состав отложений на различных мезоформах пойменного рельефа. Основными разновидностями аккумулятивных образований являются высокие прирусловые валы шириной 10–15 м и песчаные шлейфы в прибрежных частях поймы шириной до 60 м и протяженностью вдоль русла в сотни метров. Приводятся морфологические и морфометрические характеристики, а также особенности их формирования на различных участках пойменных массивов. Показано, что в высокие паводки на пойме происходит неравномерное осадконакопление, оказывающее различное влияние на преобразование рельефа и состав пойменных отложений. Выявлено, что эрозионная деятельность на поверхности поймы даже на участках глубоких линейных ложбин не проявляется вследствие исключительно плотного верхнего слоя почвы, скрепленного корнями многолетних высокопродуктивных трав. Однако интенсивному размыву подвержены значительные по протяженности участки пойменных берегов реки. Определена средняя и максимальная скорость размыва берегов.

 

Ключевые слова: Амур, пойма, большие наводнения, затопление поймы, пойменное осадконакопление. 

 

Библиография 

  1. Голубцов Г. Б., Чалов Р. С. Сравнительный гидролого-морфологический анализ островов сложноразветвленных русел верхней Оби и средней Лены // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Биология. Науки о Земле». — 2020. — Т. 30, вып. 2. — С. 164–174.
  2. Данилов-Данильян В. И., Гельфан А. Н. Экстраординарное наводнение в бассейне реки Амур // Вестник Российской академии наук. — 2014. — Т. 84, № 9. — С. 817–825.
  3. Ким В. И., Шамов В. В. Характеристика твердого стока Среднего Амура // Геохимические и эколого-биогеохимические исследования в Приамурье : сб. ст. — Владивосток : Дальнаука, 2000. — Вып. 10. —С. 186–191.
  4. Махинов А. Н., Поздняков А. В., Ушаков А. В. Механизм формирования подвижных островов в руслах рек (на примере Амура) // География и природные ресурсы. — 1986. — № 4. — С. 25–30.
  5. Махинов А. Н., Чалов Р. С., Чернов А. В. Направленная аккумуляция наносов и морфология русла Нижнего Амура // Геоморфология. — 1994. — № 4. — С. 70–78.
  6. Махинов А. Н. Современное рельефообразование в условиях аллювиальной аккумуляции. — Владивосток : Дальнаука, 2006. — 232 с.
  7. Махинов А. Н. Эоловые формы рельефа в пойме реки Амур // Геоморфология. — 2017. — № 2. — С. 52–62. 
  8. Чалов Р. С. Сложно разветвленные русла равнинных рек: условия формирования, морфология и деформации // Водные ресурсы. — 2001. — Т. 28, № 2. — С. 166–171.
  9. Чалов Р. С. Русловедение: теория, география, практика. — М. : USSR, 2008-. — Т. 1: Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. — 2008. — 608 с. ; Т. 2: Морфодинамика речных русел. — 2011. — 960 с.
  10. Egozi R., Ashmore P. Experimental analysis of braided channel pattern response to increased discharge // Geophysical Research Earth Surface. — 2009. — Pp. 941–962.
  11. Large Rivers. Geomorphology and Management / ed. by Avijit Gupta. — Singapore : John Wiley & Sons, 2008. — 689 p.
Без рубрики