Долгов В. В.

Историческая наука конца XVII — начала XVIII века о князе Александре Невском: А.И. Лызлов и Г.Ф. Миллер. С. 7–12.

УДК 930:94(47).032

DOI 10.37724/RSU.2024.84.3.001

 

Аннотация. В статье рассматриваются исторические труды, которые положили начало новому, научному методу изучения прошлого России. На примере работ первых русских историков А. И. Лызлова
и Г. Ф. Миллера показано, как с опорой на предшествующую историческую традицию происходило формирование основ современного «научного нарратива», связанного с жизнью и деятельностью одного из важнейших персонажей древнерусской книжности — князя Александра Невского. Лызлов и Миллер представляют два основных социально-культурных типа историков конца XVII — начала XVIII века. Лызлов — свободный интеллектуал, чье увлечение историей было способом самовыражения и реализации личного интереса. Миллер — профессионал в узком смысле слова, занятия которого прямо обусловлены его служебными обязанностями как академического ученого. Однако при всей разнице подходов оба исследователя демонстрировали известную близость интеллектуального инструментария и в равной степени могут считаться авторами методологической базы для дальнейшего развития отечественной исторической науки.

 

Ключевые слова: А. И. Лызлов, Г. Ф. Миллер, Н. И. Новиков, Александр Невский, историография, историческая наука.

 

Библиография

 

  1. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. — СПб. : Студ. изд. ком. при ист.-филол. фак., 1910. — Ч. 2. — 292 с.
  2. Лызлов А. Скифская история. — СПб., 1766. — Ч. I. — 174 с.
  3. Шенк Ф. Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой (1263–2000) / пер. с нем. Е. Земсковой, М. Лавринович. — М. : Новое лит. обозрение, 2007. — 589 с.
  4. Müller G. F. Sammlung russischer Geschichte. — St. Petersburg, 1734. — Bd. 1. — 554 S.
Без рубрики