Тюменцева Е. М.

Современное состояние и динамика малых форм рельефа в степях Южно-Минусинской котловины C. 139-148.

УДК 551.4:581.526.53(571.5)

DOI 10.37724/RSU.2021.72.3.014

Аннотация. В статье изложены результаты многолетних исследований генезиса, морфологии, особенностей функционирования, современного состояния и динамики малых эрозионных форм рельефа в условиях котловин гор Южной Сибири на примере Южно-Минусинской котловины. Овражные формы представлены здесь локально. Доминируют береговые промоины и овраги, секущие крутые борта долин рек Абакан, Енисей и их притоков. Густота расчленения и плотность современных овражных форм рельефа возрастает на сельскохозяйственных землях (пашни и пастбища) и в пределах селитебных ландшафтов. Размеры малых эрозионных форм рельефа отличаются большим диапазоном. Так, протяженность коротких промоин составляет первые десятки метров, длинных логов — 3–5 км. Глубина вреза изменяется от 1,5–3 м до 10–20 м, ширина между бровками достигает 40–60 м. В настоящее время, несмотря на период увеличения увлажненности территории, после достаточно длительного засушливого периода овражные формы активно задерновываются. Этому способствует рост температуры и выпадение осадков слабой интенсивности. В результате происходит зарастание нарушенных земель ильмом мелколистным, наблюдается превращение степных ландшафтов в парковые.

Ключевые слова: динамика развития, лога, нивальные ниши, морфология, овраги, промоины, трансформация, эволюция.

 

Библиография:

1. Баженова О. И. Современная денудация предгорных степных равнин Сибири. — Новосибирск : Гео, 2018. — 259 с.
2. Балязин А. В. Динамика степных геосистем Южно-Минусинской котловины на примере Койбальской степи // Ландшафтная география в XXI веке : материалы Междунар. науч. конф. / ред. Е. А. Позаченюк [и др.]. — Симферополь : АРИАЛ, 2018 — С. 388–390.
3. Воронцов А. А., Федосеев Г. С., Перфилова О. Ю., Травин А. В. Девонский вулканизм Минусинской котловины: этапы проявления и связь с прогибанием континентальной литосферы (по результатам геохронологических ⁴⁰Ar/³⁹Ar-исследований) // Доклады Академии наук. — 2012. — Т. 447, № 3, нояб. — С. 308–313.
4. Ермолаев О. П., Медведева Р. А., Платончева Е. В. Методические подходы к мониторингу процессов эрозии на сельскохозяйственных землях Европейской части России с помощью материалов космических съемок // Ученые записки Казанского университета. Сер. : Естественные науки. — 2017. — Т. 159, кн. 4. — С. 668–680.
5. Мистрюков А. А. Геоморфологическое районирование Назаровско-Минусинской межгорной впадины АН СССР / науч. ред. Э. Л. Якименко. — Новосибирск : СИГТМ СО АН СССР, 1991. — 130 с.
6. Переведенцев Ю. П., Шанталинский К. М. Изменения приземной температуры воздуха северного полушария за период 1850–2014 гг. // Ученые записки Казанского университета. — Сер. : Естественные науки. — 2015. — Т. 157, кн. 3. — С. 8–19.
7. Растительный покров Хакасии / отв. ред. А. В. Куминова. — Новосибирск : Наука, 1976. — 127 с.
8. Рыжов Ю. В. Формирование оврагов на юге Восточной Сибири : моногр. — Новосибирск : Гео, 2015. — 178 с.
9. Салюкова Р. И. Овраги Южно-Минусинской котловины // Сибирский географический сборник. — Новосибирск, 1976. — № 12. — С. 183–222.
10. Тенденции гидроклиматических изменений на Байкальской природной территории / Е. В. Максютова, Н. В. Кичигина, Н. Н. Воропай [и др.] // География и природные ресурсы. — 2012. — № 4. — С. 72–80.
11. Титова 3. А., Любцова Е. М. Динамика экзогенных процессов в Минусинской котловине // География и природные ресурсы. — 1987. — № 2. — С. 50–54.
12. Чебочаков Е. Я., Шапошников Г. М., Капсаргин А. И., Муртаев В. Н. Совершенствование агроландшафтного районирования эрозионно опасной территории республики Хакасия и агроэкологическая группировка земель // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2019. — № 10. — С. 24–31.