Демичев А. А.

 «Дневник» А. В. Никитенко как источник изучения суда присяжных в пореформенной России C. 17-25.

УДК 930.2:343.195:94(47).082

DOI 10.37724/RSU.2021.71.2.002

Аннотация. Впервые в научной литературе «Дневник» известного российского филолога А. В. Никитенко рассматривается в качестве источника изучения суда присяжных в Российской империи во второй половине XIX века в контексте источниковедческой парадигмы методологии истории. В статье отмечаются некоторые специфические особенности дневника как разновидности источников личного происхождения. В результате проведенного исследования делаются выводы, что «Дневнику» А. В. Никитенко свойственны характеристики, присущие дневнику как жанру исторического источника; хронологически «Дневник» является первым документом личного происхождения, в котором содержится информация о суде присяжных, исходящая от лица, лично исполнявшего соответствующие обязанности; в фактографическом плане по проблемам российского суда присяжных «Дневник» мало информативен, не содержит каких-либо значимых сведений; в плане оценочных суждений по материалам лично увиденного в суде присяжных в сочетании с информацией, полученной из других источников, «Дневник» представляет научный интерес, так как отражает позицию его автора, а также определенных общественных кругов по отношению к суду присяжных, к преобразованиям Александра II в целом и к борьбе консервативных представителей администрации за возврат к прошлому и попыткам нивелирования нововведений.

 

Ключевые слова: судебная реформа 1864 года, суд присяжных, документы личного происхождения, дневники, А. В. Никитенко.

 

Библиография:

  1. Астахина Л. Ю. Дневник как источник по истории лексики // Славянская историческая лексикология и лексикография. — 2020. — № 3. — С. 105–120.
  2. Коровина О. В. Дневник как практика культурно-исторической рефлексии (инициативы А. В. Никитенко) // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. — 2020. — Т. 6, № 1. — С. 59–65.
  3. Краковский К. П. Зарубежная историография судебной реформы 1864 г. // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. — 2014а. — № 8. — С. 115–143.
  4. Краковский К. П. Современная российская историография судебной реформы 1864 года и пореформенной истории российского суда // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. — 2014б. — № 9–1. — С. 32–56.
  5. Краковский К. П. Советская историография судебной реформы 1864 года и истории пореформенного суда в России // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. — 2014в. —№ 9–2. — С. 43–67.
  6. Никитенко А. В. Записки и дневник (1826–1877) : в 3 т. — СПб. : Тип. А. С. Суворина, 1893. — Т. 1. — 588 с. ; Т. 2. — 458 с. ; Т. 3. — 498 с.
  7. Никитенко А. В. Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был» : записки и дневник (1804–1877 гг.) / под ред., с примеч. М. К. Лемке. — 2-е изд., испр. и доп. : в 2 т. — СПб. : Тип. т-ва «Труд», 1905. — Т. 1 : [Записки. 1804–1824 гг.; Дневник. 1826–1860 гг.]. — 1905. — II, 632 с. ; Т. 2 : [Дневник. 1861–1877 гг.]. — 1905. — 611 с.
  8. Никитенко А. В. Дневник : в 3 т. / [Подгот. текста, вступ. ст. и примеч. И. Я. Айзенштока]. — М. : Гослитиздат, 1955–1956. — Т. 1 : 1826–1857. — 1955. — XLIV, 543 с. ; Т. 2 : 1858–1865. — 1955. — 652 с. ; Т. 3 : 1866–1877. — 1956. — 582 с.
  9. Никитин В. Петербургский суд присяжных (Наблюдения и воспоминания присяжного заседателя) // Отечественные записки. — 1871, май. — С. 201–224 ; Июнь. — С. 367–402.

 

Без рубрики